Chủ Nhật, 5 tháng 6, 2011
Xin đừng buôn lậu lịch sử
Nguyễn Hữu Quý:
Trong bài “Trực tiếp: Phỏng vấn nhà sử học Lê Văn Lan” đăng trên Blog Nguyễn Xuân Diện vào lúc 7giờ 54 phút; tính đến 14 giờ cùng ngày đã có 32 nhận xét, rất mong được các người có trách nhiệm, nhân danh Bộ VH-TT-DL vào đọc để xem ý kiến của các đọc giả.
Thưa chư vị,
Nhà sử học Lê Văn Lan (LVL): Không chỉ trong thời điểm này. Nhưng càng trong thời điểm này, thì càng rõ ra một vấn đề cơ bản qua các thời điểm là: Không như công văn của Bộ Văn hóa - Thể thao Du lịch gửi Đài TH Việt Nam ngày 15 tháng 3 năm 2011, rằng phim này muốn chuyển tải cho người xem biết và tự hào về một giai đoạn lịch sử của nước ta.
Qua tất cả các thời điểm, tôi đều không thể tự hào về cách người ta đưa giai đoạn lịch sử của nước ta lên phim như thế này.
LVL: Ở lần xem phim thứ nhất, khi thấy tên tôi trên gie-ne-ríc phim, đề là cố vấn lịch sử, tôi đã trực tiếp phản đối với ông Trịnh Thanh Sơn, GĐ Hãng Trường Thành, đồng thời đã viết 2 bài báo để nói rõ chuyện đó, là: Tôi có được biết phim làm vào lúc nào đâu và làm ở đâu để mà nhận việc cố vấn.
NXD: Thưa, vậy thì đến nay, tên của Giáo sư đã không còn trên gie-ne-ric của phim?
LVL: Họ vẫn đề tên tôi với danh hiệu là Người tu chỉnh kịch bản. Nhưng đáng tiếc thay là những điều tôi đề nghị tu chỉnh họ đã không tiếp thu, và họ cứ làm theo ý của họ.
NXD: Xin Giáo sư cho biết vắn tắt rằng vì sao lại không thể chiếu bộ phim này? Nó sai lầm về trang phục, đạo cụ, bối cảnh, hay là những xuyên tạc lịch sử, bạo lực, tình ái, hạ thấp tinh thần của người Việt Nam?
LVL: Thứ nhất, không như công văn của Bộ VH - TT - DL đã nói: "Về cơ bản, tinh thần lịch sử trong phim được tôn trọng". Xin nêu một ví dụ: Về cuộc kháng chiến của dân tộc ta chống quân Tống xâm lược lần thứ nhất (980 - 981) đây là niềm tự hào của tất cả những người Việt Nam chân chính. Nhưng phim này lại chỉ nói về cuộc kháng chiến này dưới dạng một trận đánh ở một ngọn núi ất ơ nào đó (tên là núi Chu Tước). Ở lần xem phim thứ nhất, thì tại trận (núi Chu Tước ất ơ này - lời GS Lan) diễn rõ cảnh Thiền sư Vạn Hạnh khuyên và trao cẩm nang cho Anh hùng dân tộc Lê Hoàn, nói rằng: Không cần đánh! Giặc sẽ tự tan. Và trên thực tế của phim, vai diễn Lê Hoàn còn ra lệnh: Kẻ nào bàn đánh. Chém!.
 | |
| Đền thờ vua Đinh Tiên Hoàng tại Hoa Lư, Ninh Bình |
 |
| Đền thờ vua Lê Đại Hành tại Hoa Lư, Ninh Bình |
Thôi thì đủ cả, và có lẽ chỉ những cái đầu toàn là bã đậu, cám lợn (heo) thì mới có thể đưa ra những quyết định trình chiếu bộ phim này; mà như Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh nhận định trong một bài viết trên Blog Nguyễn Xuân Diện ngay sau đó, rằng, "Đường tới thành Thăng Long" là một bộ phim phản dân tộc, phản văn hóa.
Trong các nhận xét trên, tôi chú ý một Nặc danh:
Nặc danh nói...
Với một bộ phim như thế, nếu công chiếu ở sân đình trong thời "bao cấp” thì liệu có bao nhiêu người xem và bao nhiêu người ném đá?
Xin đừng rắc muối lên vết thương vừa bị chém trên biển. Xin đừng nhục mạ niềm tự hào dân tộc. Xin đừng bán rẻ linh hồn đất nước. Xin đừng buôn lậu lịch sử. Xin đừng...
Xin mượn câu “Xin đừng buôn lậu lịch sử” trong nội dung nhận xét nói trên để viết đôi lời cho sự kiện có thể gọi là “mạt vận” này.
Nội dung trên làm tôi lại nhớ đến đã đọc được ở đâu đó câu “Nhà nhà đánh quả, người người đánh quả”; phải chăng khi tài nguyên thiên nhiên đã cạn kiệt, không còn mấy hy vọng để “đánh quả” tài nguyên nữa, cho nên những người nhân danh Bộ VH-TT-DL đã nghĩ đến đánh quả, buôn lậu bằng chính lịch sử dân tộc mình với bọn phương Bắc?
Thiết nghĩ, các vị có trách nhiệm trong sự việc này, chí ít có tuổi đời khoảng từ U50-U60, nghĩa là sinh ra trong một giai đoạn cũng còn được gọi là tử tế, chưa đến mức “mất gốc hoàn toàn”, hoặc chưa đến mức gọi là “vong bản tuyệt đối”; nhưng than ôi, các vị không những “bán rẻ linh hồn” của mình mà còn giám cả gan “bán rẻ linh hồn đất nước” như đoạn trích dẫn nói trên.
Cũng như người viết bài này, nghĩa là chưa có ai là được xem bộ phim “Đường tới thành Thăng Long”, nhưng thử mang vài đoạn mà nhà sử học Lê Văn Lan trả lời phỏng vấn, và theo nhà sử học Lê Văn Lan nhận xét:
… Nói chung, tinh thần và những cuộc kháng chiến chống ngoại xâm của dân tộc ta oanh liệt là thế, nhưng phim này thể hiện rất mờ nhạt, còn thì đấu đá nội bộ, thậm chí chém giết, sát phạt nội bộ và được tô đậm bằng những trường đoạn rất rùng rợn, thậm chí có nhân vật Hạng Lang sau khi đánh nhau với anh ruột là Long Đĩnh, thì đã chết với những mũi chông cắm xuyên từ gáy sang bên mặt, rất rùng rợn.
Xin trích dẫn thêm:
… Tóm lại, những nhân vật lịch sử trong phim đều bị bóp méo làm cho sai lệch đi. Điều này rất nguy hiểm, không chỉ vì nó là một sự xuyên tạc lịch sử trong một tác phẩm nghệ thuật mà hơn thế qua đây thì việc giáo dục về truyền thống anh hùng của dân tộc đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Có lẽ cũng chẳng nên nhiều lời; xin được trích nội dung nhận xét sau của một người đọc là KTS:
Kts Đỗ Anh nói...
1. Tôi kính trọng bác Lan và tin hoàn toàn bác là nhà sử học trân chính.
2. Tôi phản đối kịch liệt VTV và Bộ Văn hóa cấu kết với thằng doanh nhân thân Tàu này chiếu bộ phim trên.
3. Tôi kiến nghị những diễn viên trong phim có lòng tự trọng hãy trả lại tiền "cát sê" phim cho thằng sản xuất phim và phản đối chiếu phim.
4. Tôi mong rằng Bộ Văn Hóa (người hưởng những đồng lương do tôi và nhân dân tôi đổ mồ hôi xương máu nộp ngân sách) hãy đừng ăn cháo đá bát nữa.
Riêng mình, tôi như có linh cảm rằng, văn hóa Việt và cả dân tộc Việt, đã và đang trên đường đồi bại, đích đến sẽ là sự diệt vong!
Thương thay cho các bậc tiền nhân, đang được một đám con cháu mất gốc, vong bản tuyệt đối… đem ra làm trò cười cho lũ giặc phương Bắc mà các vị không tiếc công sức, hy sinh để đánh đuổi một thời, tạo dựng nên giang sơn này!
Cũng thương thay cho những kẻ nhân danh văn hóa, nhưng ăn phải thứ gì mà đã đến mức bại não, để rồi mang những điều thiêng liêng nhất của dân tộc ra đùa giỡn, mua vui cho lũ giặc phương Bắc vô đạo kia!
Thương thay và tiếc thay!
04.6.2011
------------------------------------------------------------------
TRỰC TIẾP: PHỎNG VẤN NHÀ SỬ HỌC LÊ VĂN LAN
Nguồn: Blog Nguyễn Xuân Diện
Thưa chư vị,Hôm qua, khi chúng tôi đăng tải ý kiến của GS. Lê Văn Lan kịch liệt phản đối chiều bộ phim "Đường tới thành Thăng Long" trên sóng của Đài truyền hình quốc gia, đã nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận.
GS. Lê Văn Lan đang đi làm phim về Hoa Lư với đoàn phim Niu-Di -Lân ở Ninh Bình, đã về Hà Nội ngay trong đêm qua và đã dành cho Nguyễn Xuân Diện-Blog cuộc gặp và phỏng vấn sáng nay.
Dưới đây là cuộc phỏng vấn, được thực hiện tại Hà Nội:
Nguyễn Xuân Diện (NXD): Thưa GS Lê Văn Lan, vì sao ông lại phản đối kịch liệt việc chiếu bộ phim này trên sóng Đài TH quốc gia trong thời điểm này?
Nhà sử học Lê Văn Lan (LVL): Không chỉ trong thời điểm này. Nhưng càng trong thời điểm này, thì càng rõ ra một vấn đề cơ bản qua các thời điểm là: Không như công văn của Bộ Văn hóa - Thể thao Du lịch gửi Đài TH Việt Nam ngày 15 tháng 3 năm 2011, rằng phim này muốn chuyển tải cho người xem biết và tự hào về một giai đoạn lịch sử của nước ta.
Qua tất cả các thời điểm, tôi đều không thể tự hào về cách người ta đưa giai đoạn lịch sử của nước ta lên phim như thế này.
NXD: Thưa nhà sử học Lê Văn Lan, được biết là nhóm làm phim này đã đưa tên của ông vào danh sách những người cố vấn cho phim mà chưa được phép của ông. Việc đó có đúng vậy không?
LVL: Ở lần xem phim thứ nhất, khi thấy tên tôi trên gie-ne-ríc phim, đề là cố vấn lịch sử, tôi đã trực tiếp phản đối với ông Trịnh Thanh Sơn, GĐ Hãng Trường Thành, đồng thời đã viết 2 bài báo để nói rõ chuyện đó, là: Tôi có được biết phim làm vào lúc nào đâu và làm ở đâu để mà nhận việc cố vấn.
NXD: Thưa, vậy thì đến nay, tên của Giáo sư đã không còn trên gie-ne-ric của phim?
LVL: Họ vẫn đề tên tôi với danh hiệu là Người tu chỉnh kịch bản. Nhưng đáng tiếc thay là những điều tôi đề nghị tu chỉnh họ đã không tiếp thu, và họ cứ làm theo ý của họ.
NXD: Xin Giáo sư cho biết vắn tắt rằng vì sao lại không thể chiếu bộ phim này? Nó sai lầm về trang phục, đạo cụ, bối cảnh, hay là những xuyên tạc lịch sử, bạo lực, tình ái, hạ thấp tinh thần của người Việt Nam?
LVL: Thứ nhất, không như công văn của Bộ VH - TT - DL đã nói: "Về cơ bản, tinh thần lịch sử trong phim được tôn trọng". Xin nêu một ví dụ: Về cuộc kháng chiến của dân tộc ta chống quân Tống xâm lược lần thứ nhất (980 - 981) đây là niềm tự hào của tất cả những người Việt Nam chân chính. Nhưng phim này lại chỉ nói về cuộc kháng chiến này dưới dạng một trận đánh ở một ngọn núi ất ơ nào đó (tên là núi Chu Tước). Ở lần xem phim thứ nhất, thì tại trận (núi Chu Tước ất ơ này - lời GS Lan) diễn rõ cảnh Thiền sư Vạn Hạnh khuyên và trao cẩm nang cho Anh hùng dân tộc Lê Hoàn, nói rằng: Không cần đánh! Giặc sẽ tự tan. Và trên thực tế của phim, vai diễn Lê Hoàn còn ra lệnh: Kẻ nào bàn đánh. Chém!.
Đến lần xem phim thứ hai và thứ ba (tức là lần duyệt cuối), sau ý kiến phản kháng kịch liệt của tôi, họ đã sửa lại nhưng vẫn kéo toàn bộ cuộc kháng chiến oanh liệt của dân tộc ta thời đó vẫn vào trận núi Chu Tước ất ơ ấy. Và lại còn cho ông Vạn Hạnh đón đường hành quân ra trận của ông Lê Hoàn và lại khuyên: "Chớ sát sinh nhiều". Và vai diễn Lê Hoàn đã thực sự thể hiện sự băn khoăn về lời khuyên trận mạc này.
Nói chung, tinh thần và những cuộc kháng chiến chống ngoại xâm của dân tộc ta oanh liệt là thế, nhưng phim này thể hiện rất mờ nhạt, còn thì đấu đá nội bộ, thậm chí chém giết, sát phạt nội bộ và được tô đậm bằng những trường đoạn rất rùng rợn, thậm chí có nhân vật Hạng Lang sau khi đánh nhau với anh ruột là Long Đĩnh, thì đã chết với những mũi chông cắm xuyên từ gáy sang bên mặt, rất rùng rợn.
NXD: Còn nhân vật Lê Hoàn là nhân vật lịch sử chính của giai đoạn này thì đã được thể hiện như thế nào trong phim, thưa giáo sư?
LVL: Tất cả mọi người Việt Nam chân chính đều hiểu và tôn vinh Lê Hoàn là anh hùng dân tộc. Hơn nữa, đây là một nhà thủy lợi đầu tiên với việc đào Kênh Nhà Lê, bây giờ còn sử dụng. Nhưng trong phim này, Lê Hoàn lại hiện ra như một ông vua xa xỉ, chỉ biết bắt dân xây dựng cái gọi là "vườn ngự uyển", không cần biết đến những lời can gián, thậm chí còn trừng phạt cả Lý Công Uẩn vì đã dám ngăn vua xây dựng những công trình phục vụ cho việc ăn chơi xa hoa.
Lê Hoàn còn hiện ra như một ông vua nhu nhược, đi kinh lý thì lại để cho giặc cỏ nó bắt được. Rồi lại sa thải các trung thần. Tóm lại là một ông vua không đúng như lịch sử đã ghi chép và các nhà sử học xưa nay đã nhận định và tôn vinh.
NXD: Thế còn những nhân vật lịch sử khác thì hiện ra trong phim như thế nào? Như là Thái hậu Dương Vân Nga chẳng hạn?
LVL: Tôi và một số nhà nghiên cứu khác đang được dòng tộc họ Dương mời làm một hội thảo khoa học về các nhân vật họ Dương trong lịch sử. Tôi rất sợ rằng dòng tộc họ Dương sẽ có thái độ phản kháng dữ dội khi phim này được chiếu trên sóng truyền hình quốc gia với hình tượng một Dương Vân Nga ủy mị, sướt mướt, thậm chí đã treo cổ tự tử khi được Lê Hoàn tỏ tình. Trong khi chính sử chép rõ bà là người thông tuệ, sắc sảo, và quyết đoán là thế trong những tình huống cam go của lịch sử.
Ah, còn về Chi hậu Đào Cam Mộc nữa chứ. Đào Cam Mộc hiện lên trong phim, từ đầu chí cuối là một ông tướng võ biền, là cha của một ông tướng trẻ khác, cũng chỉ suốt ngày đòi thách đấu với Lý Công Uẩn. Còn khi được giao việc hộ vệ Lê Đại Hành tuần du thì lại ngơ ngẩn, sơ xuất, để cho vua của mình bị giặc cỏ bắt sống. Trong khi đó, mọi người đều biết Đào Cam Mộc là quan Chi hậu, tức là người quản mọi việc trong nội cung, và là quan văn.
Tóm lại, những nhân vật lịch sử trong phim đều bị bóp méo làm cho sai lệch đi. Điều này rất nguy hiểm, không chỉ vì nó là một sự xuyên tạc lịch sử trong một tác phẩm nghệ thuật mà hơn thế qua đây thì việc giáo dục về truyền thống anh hùng của dân tộc đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
NXD: Thưa giáo sư, thế còn các sự kiện lịch sử quan trọng trong giai đoạn này đã lên phim như thế nào?
LVL: Một sự kiện quan trọng bậc nhất là việc Thái tổ Lý Công Uẩn lên ngôi. Phim này không chỉ gọi "lên ngôi" là "đăng cơ"(Tàu hoàn toàn - LVL) mà rành rành lịch sử viết Lý Công Uẩn lên ngôi ở Hoa Lư, được triều đình đồng thuận, nhưng trên phim thì Lý Công Uẩn lại lên ngôi ở ...một ngôi chùa...Tàu.
NXD: Ồ! Thế ạ? Chao ôi! Kinh khủng quá! Thế trang phục của Đức vua Lý Công Uẩn thì sao?
LVL: Không chỉ trang phục của nhà vua, mà của văn võ bá quan và trăm họ đều rất ...Tàu. Rồi thì lại cả cảnh chùa chiền, cung điện, nhà cửa, ngựa xe, binh khí...cũng đều là rất Tàu.
NXD: Thưa giáo sư, đấy là cảnh trên phim, ở lần duyệt cuối cùng phải không? Và những cảnh đó sẽ được chiếu trên Đài truyền hình quốc gia phải không?
LVL: Vâng! Đúng thế. Và chính vì thế tôi mới kiên quyết phản đối việc chiếu bộ phim này ở các rạp và trên sóng Đài Truyền hình quốc gia cũng như các Đài truyền hình địa phương. Tôi tin chắc rằng đồng bào tôi cũng như tôi, không thể "tự hào" về mình, và tổ tiên của mình, ở một giai đoạn lịch sử quan trọng lại Tàu như thế này!
Và tôi nghĩ rằng, sẽ có nhiều người kêu gọi tẩy chay bộ phim này.
NXD: Xin chân thành cảm ơn giáo sư Lê Văn Lan đã dành cho Nguyễn Xuân Diện-Blog cuộc phỏng vấn này! Kính chúc Giáo sư dồi dào sức khỏe.
07h54 - 9h00
Nói chung, tinh thần và những cuộc kháng chiến chống ngoại xâm của dân tộc ta oanh liệt là thế, nhưng phim này thể hiện rất mờ nhạt, còn thì đấu đá nội bộ, thậm chí chém giết, sát phạt nội bộ và được tô đậm bằng những trường đoạn rất rùng rợn, thậm chí có nhân vật Hạng Lang sau khi đánh nhau với anh ruột là Long Đĩnh, thì đã chết với những mũi chông cắm xuyên từ gáy sang bên mặt, rất rùng rợn.
NXD: Còn nhân vật Lê Hoàn là nhân vật lịch sử chính của giai đoạn này thì đã được thể hiện như thế nào trong phim, thưa giáo sư?
LVL: Tất cả mọi người Việt Nam chân chính đều hiểu và tôn vinh Lê Hoàn là anh hùng dân tộc. Hơn nữa, đây là một nhà thủy lợi đầu tiên với việc đào Kênh Nhà Lê, bây giờ còn sử dụng. Nhưng trong phim này, Lê Hoàn lại hiện ra như một ông vua xa xỉ, chỉ biết bắt dân xây dựng cái gọi là "vườn ngự uyển", không cần biết đến những lời can gián, thậm chí còn trừng phạt cả Lý Công Uẩn vì đã dám ngăn vua xây dựng những công trình phục vụ cho việc ăn chơi xa hoa.
Lê Hoàn còn hiện ra như một ông vua nhu nhược, đi kinh lý thì lại để cho giặc cỏ nó bắt được. Rồi lại sa thải các trung thần. Tóm lại là một ông vua không đúng như lịch sử đã ghi chép và các nhà sử học xưa nay đã nhận định và tôn vinh.
NXD: Thế còn những nhân vật lịch sử khác thì hiện ra trong phim như thế nào? Như là Thái hậu Dương Vân Nga chẳng hạn?
LVL: Tôi và một số nhà nghiên cứu khác đang được dòng tộc họ Dương mời làm một hội thảo khoa học về các nhân vật họ Dương trong lịch sử. Tôi rất sợ rằng dòng tộc họ Dương sẽ có thái độ phản kháng dữ dội khi phim này được chiếu trên sóng truyền hình quốc gia với hình tượng một Dương Vân Nga ủy mị, sướt mướt, thậm chí đã treo cổ tự tử khi được Lê Hoàn tỏ tình. Trong khi chính sử chép rõ bà là người thông tuệ, sắc sảo, và quyết đoán là thế trong những tình huống cam go của lịch sử.
Ah, còn về Chi hậu Đào Cam Mộc nữa chứ. Đào Cam Mộc hiện lên trong phim, từ đầu chí cuối là một ông tướng võ biền, là cha của một ông tướng trẻ khác, cũng chỉ suốt ngày đòi thách đấu với Lý Công Uẩn. Còn khi được giao việc hộ vệ Lê Đại Hành tuần du thì lại ngơ ngẩn, sơ xuất, để cho vua của mình bị giặc cỏ bắt sống. Trong khi đó, mọi người đều biết Đào Cam Mộc là quan Chi hậu, tức là người quản mọi việc trong nội cung, và là quan văn.
Tóm lại, những nhân vật lịch sử trong phim đều bị bóp méo làm cho sai lệch đi. Điều này rất nguy hiểm, không chỉ vì nó là một sự xuyên tạc lịch sử trong một tác phẩm nghệ thuật mà hơn thế qua đây thì việc giáo dục về truyền thống anh hùng của dân tộc đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
NXD: Thưa giáo sư, thế còn các sự kiện lịch sử quan trọng trong giai đoạn này đã lên phim như thế nào?
LVL: Một sự kiện quan trọng bậc nhất là việc Thái tổ Lý Công Uẩn lên ngôi. Phim này không chỉ gọi "lên ngôi" là "đăng cơ"(Tàu hoàn toàn - LVL) mà rành rành lịch sử viết Lý Công Uẩn lên ngôi ở Hoa Lư, được triều đình đồng thuận, nhưng trên phim thì Lý Công Uẩn lại lên ngôi ở ...một ngôi chùa...Tàu.
NXD: Ồ! Thế ạ? Chao ôi! Kinh khủng quá! Thế trang phục của Đức vua Lý Công Uẩn thì sao?
LVL: Không chỉ trang phục của nhà vua, mà của văn võ bá quan và trăm họ đều rất ...Tàu. Rồi thì lại cả cảnh chùa chiền, cung điện, nhà cửa, ngựa xe, binh khí...cũng đều là rất Tàu.
NXD: Thưa giáo sư, đấy là cảnh trên phim, ở lần duyệt cuối cùng phải không? Và những cảnh đó sẽ được chiếu trên Đài truyền hình quốc gia phải không?
LVL: Vâng! Đúng thế. Và chính vì thế tôi mới kiên quyết phản đối việc chiếu bộ phim này ở các rạp và trên sóng Đài Truyền hình quốc gia cũng như các Đài truyền hình địa phương. Tôi tin chắc rằng đồng bào tôi cũng như tôi, không thể "tự hào" về mình, và tổ tiên của mình, ở một giai đoạn lịch sử quan trọng lại Tàu như thế này!
Và tôi nghĩ rằng, sẽ có nhiều người kêu gọi tẩy chay bộ phim này.
NXD: Xin chân thành cảm ơn giáo sư Lê Văn Lan đã dành cho Nguyễn Xuân Diện-Blog cuộc phỏng vấn này! Kính chúc Giáo sư dồi dào sức khỏe.
07h54 - 9h00
Nhật cho phép Mỹ bán tên lửa đạn đạo sang nước thứ 3
Quý-Blog bình luận thêm:
Có phải là bác Trương Tấn Sang mới đi Nhật hôm rồi, là việc này chăng?
Chẳng biết "Quốc gia cộng sản" như thế nào mà người Nhật và cả người Mỹ lại "ngán" đến như vậy?
Có phải là bác Trương Tấn Sang mới đi Nhật hôm rồi, là việc này chăng?
Chẳng biết "Quốc gia cộng sản" như thế nào mà người Nhật và cả người Mỹ lại "ngán" đến như vậy?
Nguồn: Vitinfo.vn
VIT - Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Toshimi Kitazawa đã thông báo với Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates rằng Nhật Bản sẽ cho phép Mỹ xuất khẩu tên lửa đạn đạo đánh chặn mà hai nước phát triển chung sang các nước thứ ba. Hai bộ trưởng quốc phòng, đã tổ chức đàm phán hôm 03/6 bên lề một diễn đàn an ninh khu vực ở Singapore, cũng tái xác nhận hiệp ước song phương về kế hoạch di dời căn cứ không quân Futenma ngay bên trong tỉnh Okinawa, ông Kitazawa cho biết.
Việc xuất khẩu tên lửa đánh chặn Tiêu chuẩn 3 (Standard Missile-3) loại Block 2A triển khai trên biển là một vấn đề chính trị nhạy cảm, do Nhật Bản có chính sách cấm xuất khẩu vũ khí hoặc công nghệ vũ khí cho các nước khác, ngoại trừ Mỹ thông qua một hiệp ước an ninh.
Nhật Bản muốn đặt ra các điều kiện xuất khẩu tên lửa này. Ông Kitazawa nói với ông Gates rằng việc xuất khẩu cần phải góp phần đảm bảo an ninh của Nhật Bản và hòa bình và ổn định quốc tế, cũng như việc chuyển giao tiếp số tên lửa đánh chặn này từ nước thứ ba phải được ngăn chặn, các quan chức Nhật Bản cho hay.
Ông Kitazawa tiết lộ, trước khi kết thúc năm nay, Nhật Bản sẽ soạn thảo một cơ chế song phương để đảm bảo kiểm soát chặt chẽ những loại vũ khí này trong trường hợp được xuất khẩu, dựa vào "ba nguyên tắc" về xuất khẩu vũ khí của Nhật Bản: cấm xuất khẩu vũ khí sang các quốc gia cộng sản, các nước đang chịu sự trừng phạt của Liên Hợp Quốc và các bên liên quan đến các cuộc xung đột quốc tế.
Về kế hoạch di dời căn cứ Futenma, ông Gates cho biết đề xuất của ông Carl Levin, một thượng nghị sĩ đảng Dân chủ thuộc bang Michigan kiêm Chủ tịch Ủy ban Quân lực Thượng viện, về việc hợp nhất các chức năng của căn cứ Futenma với Căn cứ Không quân Kadena của Mỹ, cũng trên đảo Okinawa, không phản ánh mục đích của chính phủ Mỹ, và cho biết thêm không có sự thay đổi nào trong quan điểm của chính quyền Obama.
Ông Kitazawa cho rằng Nhật Bản có ý định sẽ giải quyết vấn đề này dựa trên hiệp ước song phương giữa hai nước, và cho biết cần phải thực hiện việc di dời càng sớm càng tốt.
Theo kế hoạch, các chức năng của sân bay trực thăng ở Futenma sẽ được di dời từ một khu dân cư đông đúc ở Ginowan tới một khu vực ven biển thưa dân cư hơn ở Nago, ở phía bắc đảo Okinawa.
Việc xuất khẩu tên lửa đánh chặn Tiêu chuẩn 3 (Standard Missile-3) loại Block 2A triển khai trên biển là một vấn đề chính trị nhạy cảm, do Nhật Bản có chính sách cấm xuất khẩu vũ khí hoặc công nghệ vũ khí cho các nước khác, ngoại trừ Mỹ thông qua một hiệp ước an ninh.
Nhật Bản muốn đặt ra các điều kiện xuất khẩu tên lửa này. Ông Kitazawa nói với ông Gates rằng việc xuất khẩu cần phải góp phần đảm bảo an ninh của Nhật Bản và hòa bình và ổn định quốc tế, cũng như việc chuyển giao tiếp số tên lửa đánh chặn này từ nước thứ ba phải được ngăn chặn, các quan chức Nhật Bản cho hay.
Ông Kitazawa tiết lộ, trước khi kết thúc năm nay, Nhật Bản sẽ soạn thảo một cơ chế song phương để đảm bảo kiểm soát chặt chẽ những loại vũ khí này trong trường hợp được xuất khẩu, dựa vào "ba nguyên tắc" về xuất khẩu vũ khí của Nhật Bản: cấm xuất khẩu vũ khí sang các quốc gia cộng sản, các nước đang chịu sự trừng phạt của Liên Hợp Quốc và các bên liên quan đến các cuộc xung đột quốc tế.
Về kế hoạch di dời căn cứ Futenma, ông Gates cho biết đề xuất của ông Carl Levin, một thượng nghị sĩ đảng Dân chủ thuộc bang Michigan kiêm Chủ tịch Ủy ban Quân lực Thượng viện, về việc hợp nhất các chức năng của căn cứ Futenma với Căn cứ Không quân Kadena của Mỹ, cũng trên đảo Okinawa, không phản ánh mục đích của chính phủ Mỹ, và cho biết thêm không có sự thay đổi nào trong quan điểm của chính quyền Obama.
Ông Kitazawa cho rằng Nhật Bản có ý định sẽ giải quyết vấn đề này dựa trên hiệp ước song phương giữa hai nước, và cho biết cần phải thực hiện việc di dời càng sớm càng tốt.
Theo kế hoạch, các chức năng của sân bay trực thăng ở Futenma sẽ được di dời từ một khu dân cư đông đúc ở Ginowan tới một khu vực ven biển thưa dân cư hơn ở Nago, ở phía bắc đảo Okinawa.
Nga: Trung Quốc sẽ tấn công Nga trong vài năm tới
Nguồn: Vietinfo.eu
05-06-2011 13:35
 |
| Trung Quốc sẽ tấn công Nga trong vài năm tới, Ảnh minh họa |
Sự tăng trưởng về chất lượng sức mạnh quân sự của Trung Quốc là mối đe dọa chính đối với Nga trong thập kỷ tới, và khả năng Trung Quốc tấn công nước Nga chỉ còn là vấn đề thời gian...
Trong thập kỷ vừa qua học thuyết quân sự của Trung Quốc đã hoàn toàn thay đổi: từ chiến thuật phòng thủ nay học thuyết quân sự của Trung Quốc đã mang định hướng tấn công bằng các quân đoàn có khả năng cơ động cao hơn trong các cuộc chiến tranh cục bộ. Quá trình trang bị lại của Quân đội Trung Quốc đang được triển khai mạnh mẽ, 80% trang bị là vũ khí của Nga. Mục tiêu chủ yếu của cuộc cải cách quân đội Trung Quốc là nhằm nâng cao khả năng chiến đấu và hiện đại hóa trang bị vũ khí.
So với Quân đội Nga Quân đội Trung Quốc đã có những ưu thế đáng kể: khả năng chiến đấu cao, số lượng đông, và được trang bị tốt hơn bằng chính vũ khí do Nga sản xuất. Điều này đã được các quan chức Nga chính thức thừa nhận, bởi vì Trung Quốc đã mua hầu hết tất cả các loại vũ khí mới nhất của Nga với số tiền, theo số liệu chính thức, là 30 tỷ USD hàng năm; còn theo số liệu không chính thức là 40-45 tỷ USD.
So với các nước láng giềng, sức mạnh quân sự của Trung Quốc được tăng cường mạnh mẽ đến mức đã làm cho nhiều nước phải lo ngại. Quốc hội Nhật Bản - đối thủ địa chính trị truyền thống của Trung Quốc ở vùng Viễn Đông - năm ngoái đã sửa đổi Hiến pháp để cho phép tăng cường khả năng xây dựng quốc phòng của Nhật Bản trước mối đe dọa gia tăng từ Trung Quốc.
Trung Quốc có tranh chấp lãnh thổ dọc theo toàn bộ biên giới của mình và thực hiện chính sách bành trướng một cách đa dạng. Nếu đối với Đài Loan về mặt lãnh thổ chính sách của lãnh đạo Trung Quốc không thay đổi trong suốt 40 năm nay (luôn coi Đài Loan là lãnh thổ của Trung Quốc), thì đối các khu vực lãnh thổ tranh chấp khác trung Quốc lại sử dụng các chiến thuật khác nhau về cách thức và mức độ gây hấn. Như ở Nepal các nhóm bạo loạn theo chủ nghĩa Mao đã không ít lần đưa đất nước Nepal đến bờ vực của nội chiến. Còn Mông Cổ, tuy không gây ra bất kỳ mối đe dọa nào đối với Trung Quốc, nhưng đất nước này có thể trở thành bàn đạp để Trung Quốc triển khai các cuộc tấn công vào vùng Đông Siberia và vùng Viễn Đông của Nga.
Sự tăng trưởng về chất lượng sức mạnh quân sự của Trung Quốc là mối đe dọa chính đối với Nga trong thập kỷ tới. Sau khi giải quyết xong các vấn đề về lãnh thổ dọc biên giới, việc Trung Quốc tấn công nước Nga chỉ còn là vấn đề thời gian. Trung Quốc sẽ không dừng tấn công ngay cả khi Nga đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân, bởi vì nhiều lần quân đội Trung Quốc đã từng xâm nhập chống lại Liên Xô khi Liên Xô đã có vũ khí hạt nhân; hơn nữa hiện nay Trung Quốc cũng đã có một số lượng lớn đầu đạn hạt nhân.
Hơn thế nữa, tham vọng của Trung Quốc đối với vùng Viễn Đông Nga có lý do không đơn giản từ trong quá khứ. Vùng đất gốc rễ của nước Nga này chỉ thật sự trở thành của Nga trong thời kỳ diễn ra cuộc chiến tranh thuốc phiện thứ hai từ 1856 đến1860, khi đó Anh và Pháp đã đánh bại Trung Quốc, còn nước Nga của Sa hoàng đã khôn khéo tham gia vào việc phân chia thành quả cuộc chiến để có được vùng lãnh thổ Viễn Đông rộng lớn. Ngay năm sau (1861) nước Nga đã xây dựng cảng biển Vladivostok.
Trung Quốc thường xuyên gây ra các cuộc xung đột biên giới gần như với tất cả các nước láng giềng. Năm 1969 giữa Liên Xô và Trung Quốc đã xảy ra xung đột trên đảo Damansky (trên sông Ussuri) và ở vùng Hồ Zhalanashkol thuộc Kazakhstan ngày nay. Vào những năm 70 của thế kỷ trước Trung Quốc đã gây ra các cuộc chiến tranh biên giới với Ấn Độ và Việt Nam. Các sự kiện này cho thấy Trung Quốc là nước hiếu chiến và nguy hiểm đối với các nước láng giềng.
Vào năm 2005, cuộc diễn tập quân sự Nga-Trung Quốc tại bán đảo Sơn Đông là lý do tạo ra sự lạc quan trên các phương tiện truyền thông của chính phủ Nga. Mặc dù kịch bản của cuộc diễn tập quân sự mang tính chất chống khủng bố, nhưng rõ ràng về thực chất đối với phía Trung Quốc đó là cuộc diễn tập cho việc chiếm lại đảo Đài Loan. Trung Quốc muốn tìm hiểu sức mạnh và khả năng của vũ khí Nga trước khi mua. Những lời nói rằng Trung Quốc là đối tác và đồng minh của Nga thật là nực cười, bởi vì chỉ có những kẻ thiển cận mới không thấy mối quan hệ này là bất bình đẳng, mới không thấy nước Nga đang đứng trước một nước láng giềng hiếu chiến. Nước Nga chỉ có một vài năm để trang bị lại và huấn luyện quân đội, và nếu chúng ta không làm điều đó thì chỉ sau một vài năm tới có thể mất tới một phần ba lãnh thổ!
Trong lịch sử thế giới có rất nhiều bài học khi cuộc tập trận chung được một bên coi là sự phối hợp giữa các đồng minh, còn một bên lại coi là cơ hội để tìm hiểu và đánh giá đối phương. Một ví dụ kinh điển là cuộc tập trận giữa Liên Xô và nước Đức phát xít trước Cuộc đại chiến thế giới lần thứ hai đã giúp cho nước Đức biết được vũ khí và khả năng tác chiến của Quân đội Liên Xô.
Lời bình của chuyên gia quân sự Anatoly Tsyganok Dmitrievich - giáo sư, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học quân sự, giám đốc Trung tâm dự báo quân sự trực thuộc Viện Phân tích Chính trị và quân sự:
Sau 15 năm nữa, thậm chí có thể sớm hơn. Trung Quốc sẽ trở thành một đối thủ quân sự nguy hiểm của nước Nga. Trong trường hợp Trung Quốc sụp đổ, giống như Liên Xô trước đây, nhiều vùng của Trung Quốc có thể tuyên bố trở thành các quốc gia độc lập, như từng đã xảy ra nhiều lần trong lịch sử sóng gió của Trung Quốc, và các quốc gia này sẽ đòi hỏi mở rộng lãnh thổ sang các nước láng giềng.
Tập trận chung với Trung Quốc (lại còn phô diễn khả năng lực lượng máy bay ném bom chiến lược của chúng ta) là đi ngược lại với lợi ích quốc gia và an ninh của nước Nga.
Trung Quốc đã thông qua chương trình bành trướng dần sang lãnh thổ Nga – theo cách của Khổng Tử: nếu không bằng vũ lực, thì bằng sự khôn ngoan và trí thông minh. Điều này chúng ta thấy rõ ở vùng Viễn Đông, nơi hiện nay số lượng dân di cư Trung Quốc đang tăng lên một cách đáng sợ.
Trong cuộc diễn tập năm 2005 tại bán đảo Sơn Đông các chuyên gia quân sự Nga đã ngẫu nhiên nhìn thấy bản đồ tác chiến của phía Trung Quốc. Trên bản đồ màu vàng được phủ kín toàn bộ vùng Siberia, Kazakhstan và Trung Á. Trung Quốc coi các khu vực này bị nước Nga xâm chiếm hơn 300 năm trước đây.
Tri Tam
Nguồn: vitinfo
“Hỗn quan” hay… “quan hỗn”?
Nguyễn Hữu Quý
Ngày 05/6/2011 hôm nay quả là một ngày đặc biệt đối với tôi; hơn 50 tuổi đầu, nhưng đây là lần đầu tiên được thấy (qua hình ảnh) về một cuộc gọi là “Biểu tình” trên đất nước mình.
Từ trái qua: Đình Vượng, Vương Đình Chữ, cụ Nguyễn Đình Đầu, cựu “quan chức” Mặt trận Tổ quốc Lê Hiếu Đằng, Nhà thơ Đỗ Trung Quân, Nhà báo Nguyễn Quốc Thái, cô Trần Tử Vân Anh, André Menras Hồ Cương Quyết, Huỳnh Tấn Mẫm – có thể khác tuổi tác, tôn giáo, dân tộc, quá khứ, thậm chí cả chính kiến … nhưng cùng chung một tình yêu đất nước (ảnh Blog Ba Sàm)
Ngày 05/6/2011 hôm nay quả là một ngày đặc biệt đối với tôi; hơn 50 tuổi đầu, nhưng đây là lần đầu tiên được thấy (qua hình ảnh) về một cuộc gọi là “Biểu tình” trên đất nước mình.
Còn nhớ, trong đời cũng đã đôi lần đi gọi là “mít tinh” thường do cơ quan, hoặc Đoàn thanh niên tổ chức để ủng hộ một sự kiện quốc tế nào đó; còn trước đó nữa, ngày đất nước còn chiến tranh, mặc dù tuổi còn nhỏ nhưng đôi khi cũng đọc được báo nhân dân nói về những cuộc biểu tỉnh của học sinh, sinh viên và nhân dân miền Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược.
Sau này lớn lên, đọc báo mới biết có đường Trần Văn Ơn, là bởi vì anh đã hy sinh trong một cuộc biểu tỉnh ở những năm tháng ấy…
Nói hôm nay là một ngày đặc biệt, là bởi, đây cũng lần đầu tiên trong đời, mặc dù không phải là người tham gia trực tiếp trong những đoàn người ở khắp ba Miền, nhưng cũng thấy được hình ảnh và tường thuật của các Bloggers về cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc khi họ vi phạm chủ quyền đất nước ta ở Biển Đông, sau sự kiện tàu Hải giám Trung Quốc, mà thực ra đây là tàu chiến quân sự, thực hiện cắt cáp quang của tàu Bình Minh02, thuộc Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) hôm 26/5.
Đặc biệt là bởi, cũng đúng vào sáng nay 05/6, vào lúc 5 giờ 30 phút, sau khi đăng bài “Lạm bàn: Kịch bản Trung Quốc sẽ tấn công Việt Nam nếu xẩy ra cuộc chiến Trung – Việt do Trung Quốc phát động”, và chuẩn bị đi ngủ sau một đêm thức trắng; khi kiểm tra lại Blog trước lúc đi ngủ thì việc truy cập hộp Email của mình bị trục trặc, và sau đó Blog bị tin tặc tấn công đánh sập làm mất hết dữ liệu lúc 5 giời 45 phút.
Lâu nay ta hay nói, và đọc được ở đâu đó cụm từ “hỗn quân, hỗn quan”, là ám chỉ đám quan lại ngày xưa thời phong kiến bất tài, tham lam, vô dụng… chỉ biết ức hiếm dân lành, nhưng khiếp nhược, và thậm chí làm tay sai cho bọn cướp nước.
Hôm nay 05/6, trong bài viết “Cuộc đối thoại trước Lãnh sự quán Trung Quốc và trong trụsở thành đoàn TNCS TP Số 1 Phạm Ngọc Thạch”, của tác giả Đỗ Trung Quân đăng trên Blog Quê choa, và được nhiều Blog đăng lại. Tôi chú ý đoạn sau:
Những nhân vật trụ cột của Thành ủy: Nguyễn Văn Đua, Nguyễn Thành Tài, Nguyễn Thị Quyết Tâm… có mặt đủ. Thái độ của ông Nguyễn Văn Đua và các thành viên được ghi nhận là nhã nhặn. Ông Nguyễn Chơn Trung [Sáu Quang-Nguyên Bí thư Đoàn TNCS TP ] lại không được nhã nhặn, ông đập tay xuống bàn nói với ông Lê Hiếu Đằng : “Các anh muốn gì cũng phải có phương pháp đúng đắn”. Ông Lê Hiếu Đằng [ môi giựt, tay run]: “Anh không phải dạy chúng tôi về phương pháp…”. Ông Cao Lập đứng bật dậy: “Tôi không thể tưởng tượng hôm nay anh Sáu Quang tệ hại đến mức này”…
Ai trong mỗi chúng ta cũng đã một thời lớn lên, phấn đấu vào Đoàn [TNCS Hồ Chí Minh], rồi vào Đảng…; và tôi đây cũng vậy, tình yêu với Đoàn, với Đảng là hết sức trong sáng, thiêng liêng…
Ngay từ những ngày còn trẻ, mỗi người trong chúng ta đều được học tập về Đoàn, nào là: Đoàn thanh niên là cánh tay đắc lực và đội quân dự bị của Đảng; Đâu cần thanh niên có, đâu khó có thanh niên v.v… và v.v…
Tôi còn nhớ, trong di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh, khi nói về Thanh niên, Người viết:
Đảng cần phải chǎm lo giáo dục đạo đức cách mạng cho họ, đào tạo họ thành những người thừa kế xây dựng chủ nghĩa xã hội vừa "hồng" vừa "chuyên".
Bồi dưỡng thế hệ cách mạng cho đời sau là một việc rất quan trọng và rất cần thiết.
Trở lại với đoạn trích dẫn nói trên, tôi thấy thật xót xa, khi thái độ của ông Nguyễn Chơn Trung, để đến mức:
… Ông Cao Lập đứng bật dậy: “Tôi không thể tưởng tượng hôm nay anh Sáu Quang tệ hại đến mức này”…
Có lẽ, cũng chẳng nên bình luận gì thêm; chỉ biết nêu ra với bạn đọc một câu hỏi, rằng;
Đây được gọi là “hỗn quan” hay… “quan hỗn”, hay là cả hai?
Thanh niên Việt Nam được những người như con người này... "Bồi dưỡng" ư?
Nhân đây nói luôn cho hết dòng suy nghĩ;
Nhân đây nói luôn cho hết dòng suy nghĩ;
Trong đoạn trích dẫn trên đây, tiếp theo là còn là đoạn đáng để mọi người suy ngẫm:
… “Ông Ba Đua vui vẻ gọi Andre Menras là “đồng chí”. Andre – Hồ Cương Quyết nói “đồng chí không có nghĩa là cùng trong đảng. Từ lâu nay tôi đứng về phía Việt Nam trong mọi cuộc chiến đấu chống sự bành trướng và xâm phạm chủ quyền VN, cuộc tuần hành này cũng trong tinh thần ấy….
Than ôi, một người như bác Andre – Hồ Cương Quyết mà nói lên “Đồng chí không có nghĩa là cùng trong đảng…”, ta biết nói và hiểu như thế nào đây?!
Và cuối cùng, trong bài viết nói trên, kết thúc bài viết, tác giả Đỗ Trung Quân, viết:
… Buổi sáng ngày 5-6-2011 chắc chắn sẽ làm cho những người ngồi trong tòa nhà Thành đoàn và trong Tổng Lãnh sự Trung Quốc hiểu như thế nào là Việt Nam.
Phải chăng, tác giả Đỗ Trung Quân xem những người “Ngồi trong tòa nhà Thành đoàn” đã không còn là người Việt Nam?
Tổ Quốc Việt Nam ơi, lâm nguy thật rồi!
Tối 05.6.2011
Những hình ảnh về cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc diễn ra ngày 05/6/2011 (3)
Nguồn: Ba Sàm
Tin nóng tại Hà Nội lúc 6h30 sáng:
Ba Sàm đang trên đường dạo quanh phố phường HN từ 5h45′ … Chu Văn An, Lăng HCM, Thanh Niên, Phan Đình Phùng, Điện Biên Phủ và đặc biệt là vườn hoa, trước cửa Sứ quán Trung Cộng, không khí rất yên bình … (sẽ có ảnh) …
Điện biên phủ nhìn sang Hoàng diệu, trước cửa SQTQ, 6h sáng 5/6/2011
Các tuyến phố “trọng yếu” đều chưa thấy bóng dáng công an, rào chắn chuẩn bị
Điện biên phủ-Trần phú- Vườn hoa Lenin, 6h30
Lúc này là 7 giờ, qua Điện biên phủ, bắt đầu thấy xe cảnh sát gắn loa, vài chú công an, dân phòng …
8h15′ – Vậy là đã rõ: Được phép biểu tình ôn hòa! Thiệt là ơn đảng ơn chánh phủ, ơn các chú công an (không đông) … Chỉ ngăn 2 đầu ngã tư Hoàng diệu, Trần phú, Điện biên thôi. Vườn hoa Lenin, trước SQTQ đã có nhiều bà con đứng, trương biểu ngữ. Chú tài xế taxi hỏi “Cái gì đấy?”. BS: “Biểu tình chống TQ!”. Chú tài: “Ừ đúng rồi, phải thế chứ. Nó toàn trò ‘lấy thịt đè người’. Thế nào cũng oánh nhau!”Nhưng … 8h45 bị đuổi rồi! Hu hu!
Sau khi bị CS cơ động giải tán, đoàn tuần hành hướng về Tràng thi, Bờ Hồ … (8h55′) …
TS-blogger Nguyễn Xuân Diện trong đoàn … tại ngã năm Điện biên, Hàng bông, Phan bội châu …Nhưng … Nối với Sài Gòn thấy khí thế hơn hẳn …
Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc cho biết một đoàn tuần hành có các ông Lê Hiếu Đằng, Nguyễn Đình Đầu, … các thành viên Câu lạc bộ Phao Lồ Nguyễn Văn Bình với khẩu hiệu “Hòa bình&Công lý cho Biển Đông” … đang tiến về tòa Lãnh sự TQ
Từ Hoa Kỳ, cựu TBT VietnamNet Nguyễn Anh Tuấn cũng sốt ruột gọi về cho BS hỏi tình hình, đúng lúc đoàn tuần hàng đang ngang qua Thủy Tạ (9h15′). 9h40′ – Tại Sài Gòn, đoàn tuần hành đã tới Chợ Bến Thành, lên tới khoảng 500 người, có cả các vị Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Công Giàu, Andre Hồ Cương Quyết, …
Cho đến lúc này tạm đánh giá đây là một thắng lợi cho cả nhân dân và chính quyền (gọi là Win-Win … Hề hề!). Cũng là một kinh nghiệm, để thấy chúng ta đã từng có những động thái không cần thiết, để rồi làm khổ nhau, mang tai tiếng, chỉ có kẻ thù là hưởng lợi.
10h – Tin từ Sài Gòn, đoàn tuần hành đã lên tới cả ngàn và đang về tới Nhà thờ Đức Bà … Tại Hà Nội, đoàn tuần hành đã quay lại SQTQ, bị ngăn không cho vào gần, nhưng nhiều người vẫn tiếp tục …
Từ đầu cầu Hà Nội, qua điện thoại, TS Nguyễn Xuân Diện đang phỏng vấn ông Lê Hiếu Đằng trong đoàn tuần hành tại Sài Gòn.
11h20′ – Độc giả vừa gửi:
Hà Nội
Cho tới lúc này là 11h40′, chưa thấy báo mạng VN nào đưa tin về cuộc tuần hành.
12h20′ – Một độc giả bình: “Tôi tham gia từ đầu, lúc 8g và ra về lúc 11g (vì bãi xe tòa nhà Diamond plaza thông báo chỉ giữ xe đến 11g_chắc do lệnh của CA). Có thể nói chính quyền gián tiếp ủng hộ tuần hành ôn hòa tại Tp. HCM qua việc tung lực lượng giữ ANTT, dọn đường cho đoàn, thậm chí cho phép đả đảo thoải mái trước khu vực lãnh sự quán TQ. Cuộc biểu tình như vậy có thể nói là khá thành công (cao điểm lên đến khoảng 2000 người) về nhiều mặt. Tôi không biết ai là người tổ chức, thật đáng khen cho tinh thần quả cảm của họ. Cuộc tuần hành lần này để lại cho tôi nhiều cảm xúc, thật là 1 trải nghiệm đáng nhớ.Dù có nhiều lời bàn ra tán vào về mục đích, ý nghĩa của việc xuống đường lần này, nhưng trước thực tế đã diễn ra sáng nay, những toan tính đó hoàn toàn trở nên vô nghĩa. Đối với tôi, hành động của hàng ngàn bạn trẻ (và cả già nữa) hôm nay không chỉ là lòng yêu nước, mà còn nhiều thông điệp khác mà đảng/nhà nước VN sẽ phải nhận ra.
Đáng buồn, vào lúc 11g, thời điểm mà an ninh VN muốn kết thúc biểu tình, điều phải đến đã đến, 2 người bị bắt (1 già 1 trẻ) chưa rõ lý do. Nhiều người rất bức xúc và nhận định: chính quyền VN chơi trò 2 mặt.”
+ Biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội và TP.HCM qua lời kể của các nhân chứng — (RFA). Tại TP.HCM, đoàn biểu tình tuần hành trên tất cả các tuyến đường dẫn đến Lãnh sự quán TQ, lượng người tiếp tục kéo đến chật kín cả đoạn đường, kéo dài từ Nhà Thờ Đức Bà đến Đại sứ quán Mỹ, và càng lúc càng đông hơn. (Dan Lam Bao’s blog)
+ Mời xem thêm rất nhiều hình ảnh sinh động bên trang Nguyễn Xuân Diện.
+ Tiếp theo đây là hình ảnh do độc giả/Nhà báo Nguyễn Quốc Thái vừa gửi từ Sài Gòn (người chụp: Cao Lập):
André Menras Hồ Cương Quyết
Từ trái qua: Đình Vượng, Vương Đình Chữ, cụ Nguyễn Đình Đầu, cựu “quan chức” Mặt trận Tổ quốc Lê Hiếu Đằng, Nhà thơ Đỗ Trung Quân, Nhà báo Nguyễn Quốc Thái, cô Trần Tử Vân Anh, André Menras Hồ Cương Quyết, Huỳnh Tấn Mẫm – có thể khác tuổi tác, tôn giáo, dân tộc, quá khứ, thậm chí cả chính kiến … nhưng cùng chung một tình yêu đất nước
Đoàn tuần hành đang qua bên hông Nhà thờ Đức Bà
Trước tòa Lãnh sự Trung Quốc
Ngó như đi hội vậy nhưng là thứ mà bọn bành trướng khiếp sợ nhất
Người Bắc, người Hà Nội chắc còn phải học hỏi nhiều …+ Tiếp theo là hình ảnh do độc giả QN gửi:
Trẻ người … già dạ!
Những khẩu hiệu rất ôn hòa – Chính quyền còn mong muốn nào hơn?
Bác cháu ta cùng nhau đi giữ nước!
Nghèo nhưng không hèn!
Bé tập quen dần để lớn lên không biết sợ … vu vơ
Tẩy chay hàng Trung Quốc
Ôi Lenin! / Có thể nào tin / Ngài đâu cho chặn mất / Một con đường đẹp nhất / Đến với Biển Đông đến với Hòa bình …(Thơ: Ba Sàm+Tố Hữu. Ảnh: Gốc Sậy)
Xe buýt … buồn thiu, vì không có “những phần tử quá khích” để hốt vô đồn.Chợt muốn khóc: Các “đầy tớ” ơi! Có thấy những chủ nhân của đất nước đáng yêu đến nhường nào?
Vui&Lo
Chìm&Nổi
Ngồi nghĩ đường giữ nướcNhững hình ảnh về cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc diễn ra ngày 05/6/2011 (2)
Nguồn: Blog Mai Thanh Hải
BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI TRUNG QUỐC, SÁNG 5-6-2011 TẠI HÀ NỘI
Phía trong Vườn hoa Tượng đài Lê Nin, xuất hiện đông người dần dần tụm quanh nói chuyện, giương cao cờ Tổ quốc và lực lượng Công an cả chìm lẫn nổi bắt đầu "vận động, thuyết phục"...
Cúng trong sáng nay, mình đã gặp rất nhiều nhân sĩ - trí thức, Blogger nổi tiếng như: TS Nguyễn Xuân Diện, TS Nguyễn Hồng Kiên, Nhạc sĩ Nguyễn Trọng Tạo, nhà văn Trần Nhương...
Xin trân trọng giới thiệu một số hình ảnh cuộc biểu tình sáng nay, tại Vườn hoa Tượng đài Lê Nin và Ngã tư Trần Phú - Điện Biên Phủ:
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)